ว่าระงับงานศิลปะมูลค่า 14 ล้านดอลลาร์จากสภาวิชาชีพบัญชี รวมถึง Yayoi Kusama “Infinity Mirror Room” ที่จัดแสดงในสถาบันศิลปะร่วมสมัยไมอามี และตามบทความในBloombergซึ่งเป็นเจ้าของโดย Collection of the Royal Commission for Al-Ula ในซาอุดีอาระเบียในคดีที่แล้ว สภาวิชาชีพบัญชีกล่าวหาว่าให้เงินสนับสนุนการซื้อภาพวาดของ Philbrick ซึ่งเป็นภาพวาดของ Rudolf Stingel ที่ไม่มีชื่อ
ในปี 2012 ซึ่งเป็นภาพถ่ายของ Pablo Picasso
และจากนั้นเขาก็ขายมันในเดือนมิถุนายน 2017 โดยที่พวกเขาไม่รู้รูดอล์ฟ สติงเกล, ‘Untitled,’ 2012รูดอล์ฟ สติงเกิล, Untitled , 2012.©2019 CHRISTIE’S IMAGING LTD.คดีล่าสุดอ้างว่า Stingel ถูกขายให้กับ Guzzini ในเดือนมิถุนายน 2017 และพวกเขาเป็นผู้ส่งของให้กับ Christie’s ไม่ใช่ Philbrick ตามที่ FAP อ้างสิทธิ์ในคดีจากการร้องเรียนของ Guzzini ภาพวาด Stingel เป็นหนึ่งในสามผลงานที่บริษัท
ตกลงซื้อจาก Philbrick ในปี 2560 ในราคา 6 ล้านดอลลาร์
(ผลงานอีกสองชิ้นไม่ได้ถูกระบุชื่อ) Stingel ถูกกล่าวหาว่านั่งอยู่ในโรงเก็บของในสวิตเซอร์แลนด์เป็นเวลาสองปี และจากนั้นก็ถูกส่งมอบให้กับ Christie’s เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คดีนี้ระบุว่าบริษัท Christie’s ซึ่งไม่ได้ระบุชื่อในคดีฟ้องร้อง ขณะนี้ครอบครองภาพวาดอยู่ ตัวแทนของ Christie’s ยืนยันว่าบ้านหลังนี้มีผลงานแล้ว แต่ไม่ได้ให้ARTnews แสดง ความคิดเห็น ในทันทีChristie’s ประมูล Stingel
ในเดือนพฤษภาคม 2019 ในราคา 6.52 ล้านดอลลาร์
(คดีของ FAP อ้างว่า Philbrick บอกพวกเขาว่าเขาได้ฝากภาพวาดไว้เอง และยังบอกด้วยว่า Christie’s ได้ให้เงินประกัน ล้านดอลลาร์แก่มัน โดยส่งเอกสารไปยัง FAP ซึ่ง FAP และ Christie’s ระบุว่าเป็นของปลอม)ชุดของ Guzzini อ้างว่า Stellan Holm Gallery ในนิวยอร์กเป็นผู้ชนะการประมูลภาพวาดในการประมูลของ Christie คดีดังกล่าวอ้างว่า ก่อนการขายในปี 2559 Aleksandar Pesko ได้ทำข้อตกลงกับ
Philbrick เพื่อซื้อหุ้น 50 เปอร์เซ็นต์ของภาพวา
ดในราคา 3.35 ล้านดอลลาร์ การร้องเรียนของ Guzzini อ้างว่า Pesko ไม่เคยจ่ายเงินจำนวนนั้น”นาย. Pesko ตั้งใจอย่างจริงจังที่จะปกป้องผลประโยชน์ของครอบครัวเขาในงานศิลปะ และในการทำเช่นนั้น เขาจะยุติข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จเหล่านี้อย่างโจ่งแจ้ง” จัดด์ กรอสแมน ตัวแทนทางกฎหมายของ Pesko กล่าวในแถลงการณ์ต่อARTnews[หากต้องการรับข่าวสารศิลปะล่าสุดในกล่องจดหมายของคุณ เราขอ
เชิญคุณสมัครรับจดหมายข่าวของเราคดีนี้ยังอ้างว่าสเตลแลน
โฮล์มยังไม่ได้จ่ายเงินเต็มจำนวนสำหรับภาพวาดของสติงเกล โดยคริสตี้ถูกกล่าวหาว่าได้รับเงินเพียง 1 ล้านดอลลาร์จาก 5.5 ล้านดอลลาร์ที่จำเป็นสำหรับภาพวาดที่ขายไปGuzzini อ้างว่าได้จ่าย “มูลค่าตลาดเต็มจำนวนและยุติธรรมสำหรับ Stingel” ในปี 2560 และขณะนี้กำลังเรียกร้องให้ส่งคืนภาพวาด ในขณะเดียวกันสภาวิชาชีพบัญชีได้อ้างในฟ้องว่า Philbrick ขาย Stingel ให้กับ “นิติบุคคลนอกชายฝั่งที่ยังไม่
